Un pulsante traduttore non rende il sito multilingua. Google indicizza solo ciò che ha un indirizzo proprio. Costruiamo una versione vera per lingua: questo sito gira in sei, quello di un cliente in dieci.
/nl/, /pl/, /en/ — ogni lingua un URL che Google indicizza e posiziona separatamente. Un widget di traduzione non aggiunge visibilità.
Ogni pagina rimanda ai propri equivalenti nelle altre lingue, con x-default. Senza, le sue versioni competono tra loro.
I testi si scrivono per lingua e li rilegge chi quella lingua la parla. Un lettore riconosce la traduzione automatica in due frasi.
premiumhouses.nl gira in dieci lingue, lookartsvision.com in sei, d-kozijnen.nl in nove. Tutti e tre costruiti da noi.
La tentazione è evidente: un pulsante e via. Il problema è che quel pulsante sostituisce il testo solo nel browser. Nessuna seconda pagina esiste, quindi non c'è nulla da indicizzare: in polacco o in tedesco resta invisibile come prima.
Il secondo errore è più sottile: il reindirizzamento automatico in base alla lingua del browser. Un crawler con intestazione inglese riceve così un redirect invece della pagina richiesta. L'abbiamo eliminato su questo stesso sito.
Ogni variazione di prezzo deve entrare in ogni lingua. Meglio partire da due lingue che rendono davvero.
Scriviamo olandese, polacco e inglese. Per testi legali o medici in altre lingue conviene un traduttore giurato.
Per la visibilità sì: non nasce una seconda pagina, quindi Google non ha nulla da indicizzare.
Meno di quanto si pensi, perché la struttura c'è già. Il costo sta nei testi e nella revisione.
Sì. L'impianto è pensato per questo dal primo giorno: aggiungere una lingua significa aggiungere testi.
Con i collegamenti hreflang fra tutte le versioni più un x-default. Lo verifichiamo dopo il lancio con il nostro checker SEO.
Ci dica chi vuole raggiungere e in quale lingua. Le diremo quali lingue hanno senso e quali no.
Parliamone